Com a posse do novo presidente norte-americano, Donald Trump no início deste ano, muito se tem falado sobre as principais decisões tomadas logo nos primeiros dias de governo e os impactos nas demais nações do mundo, principalmente nos setores de imigração, na economia e na geopolítica global.

Esses assuntos, claro, causam os maiores temores principalmente nas economias mundiais uma vez que os Estados Unidos como maior potência econômica do planeta, tem a capacidade de interferir em praticamente todas as economias globais dos países importadores e exportadores com o Tio Sam.

Dessa forma, é natural dispender tanta importância a esses decretos da equipe presidencial estadunidense, mas algumas outras decisões que aparentemente não se mostram tão significativas podem ser igualmente perturbadoras, como as escolhas de alguns dos principais líderes da equipe de governo como é o caso do magnata Elon Musk, entre outros.

O homem mais rico do mundo assumiu o novo Departamento de Eficiência Governamental o qual tem como principais missões: desmantelar a burocracia governamental; realizar uma reforma estrutural em larga escala; e cortar gastos, segundo matéria da BBC News Brasil publicada no final de 2024 (https://www.bbc.com/portuguese/articles/ce8dnm4dy4vo).

A ideia até que é boa, mas se pensarmos no impacto direto que tal escolha pode causar, não é exagerado dizer que, além dos favorecimentos e demais subsídios que as principais empresas (Tesla, SpaceX, X, StarLink, entre outras) do quase trilionário deve obter, o fato de fazer parte da equipe de governo dos Estados Unidos, certamente pode chancelar outros tipos de “favorecimento” em negociações do empresário nos diversos países onde suas empresas atuam e aqui merece um foco especial a empresa X, antigo Twitter.

O X tem sido alvo de vários processos judiciais em alguns países, inclusive com penas temporárias de suspensão de suas atividades, por não respeitar decisões judiciais como requerimento de informações sobre rastreabilidade e controle das postagens de usuários acusados de propagarem fakenews ou mesmo apoiarem a disseminação de questões igualmente polêmicas como bulling, racismo, sexismo, antissemitismo entre outros.

Abrindo aqui um parêntese e não fazendo juízo de valor quanto a existência ou não de censura em tais procedimentos, o fato é que o desrespeito a decisões judiciais das supremas cortes dos países envolvidos nestas disputas em primeira instância configura, claramente, o desrespeito a soberania nacional destas nações, o que não pode nem deve ser tolerado no mundo civilizado.

Vale recordar que outros figurões bilionários da tecnologia estiveram presentes na posse de Donald Trump, e como dizem “não existe almoço/marmita de graça”, ou seja, todos têm interesses, os quais podemos inferir que devem interferir direta ou indiretamente nas outras nações.

Sabemos que disputas comerciais, defesa dos direitos econômicos e lutas na justiça pelos interesses coorporativos e governamentais são preceitos legais, mas “trazer o irmão mais velho e mais forte para a briga” é covardia, não?